Posibilitatea unei erate care să modifice decizia prin care Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale este complet exclusă, a subliniat președintele CCR, Marian Enache, într-un interviu pentru Juridice.ro. El a avertizat că promovarea unei astfel de idei reprezintă „o eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor”. Totodată, referindu-se la declarațiile lui Călin Georgescu privind judecătorii CCR, Enache a lansat o întrebare retorică: „Dar ce, suntem pe vremurile lui Ivan cel Groaznic?”.
Întrebat despre posibilitatea de a emite o erată care să permită reluarea turului al doilea, Enache a fost categoric: „Exclus”.
„Erata vizează doar îndreptarea unei erori materiale din cuprinsul unei hotărâri și nicidecum schimbarea sau modificarea soluției pronunțate de o autoritate jurisdicțională. A susține posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor”, a explicat președintele CCR.
Acesta a oferit și clarificări privind validarea inițială a rezultatelor din turul întâi, urmată de decizia de anulare a alegerilor.
„Ulterior validării au fost declasificate rapoartele serviciilor de securitate prezentate în ședința CSAT. Această decizie de declasificare a reprezentat un moment istoric și important pentru întreaga societate. În lumina acestor documente și a realităților înscrise în acestea, la care au avut acces toți cetățenii și toate instituțiile acestei țări, Curtea și-a activat competența constituțională obligatorie prevăzută în art. 146 lit. f) teza întâi din Constituție și a dispus anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României în temeiul prevederilor constituționale”, a argumentat Enache.
Opoziția totalitaristă lansează ultimatumuri
Referitor la declarațiile lui Călin Georgescu, care a sugerat că judecătorii Curții ar trebui să dispună reluarea turului doi pentru a evita acuzațiile de trădare, Enache a reacționat critic.
„Dar ce, suntem pe vremurile lui Ivan cel Groaznic? Statele din lumea civilizată a Europei și SUA ar trebui să conștientizeze existența unor asemenea ieșiri, tocmai pentru a fi repudiate, și să apere valorile democratice și justiția constituțională. Voturile oamenilor din orice țară nu pot fi însușite prin manipulări care încalcă legea, promisiuni înșelătoare și amenințări stupefiante de răzbunare față de instituțiile statului și față de toți cei care nu îi dau dreptate și nu se „aliniază” dorințelor cuiva. Asemenea manifestări, de „virilitate electorală”, profund antidemocratice și periculoase, mâine vor fi îndreptate împotriva oricărui cetățean care va avea curajul să i se opună și să nu devină „obligatoriu” un adept al său. Toți vor fi pedepsiți pentru nesupunere și deviaționism de la pretențiile unui candidat?! Aici nu este vorba despre persoane, așa cum s-ar înțelege la prima vedere, ci despre opoziția tranșantă dintre ideologia democratică și tendințele de tip totalitarist, care lansează ultimatumuri”, a afirmat președintele CCR.
În ceea ce privește amenințările primite de judecători, inclusiv cele legate de posibile arestări sau pedepse severe cu închisoarea, Enache a remarcat caracterul inedit al acestora.
„Virulența acestor acuzații a fost un fapt neobișnuit. Sunt sigur că instituțiile publice competente monitorizează aceste atacuri care depășesc sfera normală a unor critici privind hotărârile Curții.
Am resimțit această presiune, însă suntem obișnuiți cu astfel de tensiuni, pe care le-am trăit și cu prilejul pronunțării altor decizii. Chiar dacă judecătorii, prin natura activității lor, au o anduranță mai mare, totuși, nu este admisibil să se treacă de o anumită intensitate a acestor acțiuni. Vă asigur că judecătorii Curții Constituționale își exercită competențele în parametrii stabiliți de Constituție și de lege”, a conchis președintele CCR.
