Călin Georgescu a înaintat o contestație la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), vizând hotărârea Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor prezidențiale. Potrivit publicației Q Magazine, el solicită CEDO să dispună organizarea turului doi al alegerilor prezidențiale, unde ar urma să se confrunte cu Elena Lasconi.
În cererea sa către CEDO, Georgescu a formulat mai multe revendicări, printre care:
- Suspendarea efectelor deciziei CCR până la soluționarea cazului de către CEDO.
- Dispunerea continuării procesului electoral, menținerea rezultatelor din primul tur și organizarea turului doi între el și Elena Lasconi.
- Obligația impusă statului român de a adopta măsuri care să repare prejudiciile morale și democratice, prin recâștigarea încrederii în procesul electoral.
El susține că dreptul la alegeri libere a fost încălcat prin anularea turului doi și invalidarea voturilor în absența unor probe clare. Totodată, invocă lipsa unui proces transparent și consultativ, considerând că aceasta contravine dreptului la un proces echitabil. În plus, Georgescu reclamă inexistența unui mecanism național de contestare a deciziei CCR.
E posibil ca CEDO să nu admită plângerea
În ceea ce privește contextul juridic european, Georgescu face trimitere la articolul 3 din Protocolul nr. 1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, care garantează dreptul la alegeri libere. Totuși, acest articol vizează în principal alegerile pentru corpurile legislative, precum parlamentele. Pentru alegerile prezidențiale, aplicabilitatea sa este limitată, fiind valabilă doar dacă președintele dispune de atribuții legislative semnificative.
În România, președintele nu are competența de a iniția legi, iar dreptul său de veto este restrâns, acesta putând refuza promulgarea unei legi doar o singură dată. Prin urmare, atribuțiile legislative ale președintelui nu sunt suficiente pentru a plasa alegerile prezidențiale sub protecția directă a articolului 3.
Anularea alegerilor prezidențiale de către CCR a fost fundamentată pe motive procedurale și juridice, ceea ce face dificilă susținerea unei încălcări a drepturilor protejate de CEDO. Prin urmare, solicitarea lui Georgescu ar putea să nu fie admisibilă pentru evaluare de către Curte din această perspectivă.
În aceeași ordine de idei, marți, Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată cererea lui Călin Georgescu din dosarul în care acesta contesta trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) luate ulterior anulării alegerilor prezidențiale de către CCR.
