Curtea de Apel București (CAB) a analizat luni solicitarea formulată de avocata AUR Silvia Uscov, prin care este pusă sub semnul întrebării constituirea grupului de lucru guvernamental pentru legile Justiției, urmând ca soluția instanței să fie comunicată pe 19 ianuarie.
Deși are calitatea de avocat, Silvia Uscov a fost asistată în instanță de un alt apărător, care a susținut că aceasta, în calitate de profesionist al dreptului și cetățean român, are un interes legitim în a se asigura că legislația din domeniul Justiției nu este influențată de un organism pe care îl consideră nelegal.
Reprezentanții Guvernului au cerut respingerea cererii, invocând caracterul consultativ al structurii de la Palatul Victoria și rolul acesteia de a formula propuneri.
„Am susținut cauza în sensul în care nu este un exces de putere și discutăm, până la urmă, de un comitet, care are un caracter pur facultativ: analizează, formulează rapoarte de progres. Nu vine cu decizii, nu vine cu act normativ. (…) Este un exces de zel al părții adverse (n.r. avocata AUR). Este un dosar care generează emoție publică, trebuie să fim realiști, mai ales că este pe o chestiune foarte sensibilă și de interes general. Vedem cum se va pronunța instanța. (…) Sunt zeci de asemenea decizii de premier și este o cutumă administrativă. Se poate verifica”, a declarat unul dintre consilierii care au reprezentat Guvernul la proces.
Magistratul care judecă speța, Ion Cătălin Daniel, a precizat că hotărârea va fi pronunțată peste o săptămână.
Demersul inițiat de Silvia Uscov vizează suspendarea deciziei adoptate la 19 decembrie 2025 de premierul Ilie Bolojan privind înființarea, organizarea și atribuțiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției.
Măsura adoptată de prim-ministru a fost luată ulterior difuzării reportajului Recorder, în care au fost semnalate probleme grave la nivelul instanțelor și parchetelor.
