Gazetarul Cristian Tudor Popescu a oferit explicații în legătură cu folosirea expresiei „ceva întunecos și rece” la adresa candidatului independent Nicușor Dan, în contextul în care și-a declarat susținerea pentru Crin Antonescu. El a menționat că a fost intrigat de faptul că Nicușor Dan a continuat să se asocieze cu imaginea lui Matei Păun, chiar și după ce și-a anunțat candidatura la alegerile prezidențiale, și de modul în care acesta s-a contrazis în declarațiile privind întâlnirile din ultimii ani cu Păun, care au fost revizuite ulterior la „ultimele luni”, în urma apariției unor fotografii.
Popescu a adăugat că nu găsește o explicație rațională pentru legătura dintre cei doi. De asemenea, a precizat că, deși l-a votat pe Nicușor Dan de două ori pentru funcția de primar al Capitalei, atunci nu știa prea multe despre Matei Păun și nici nu era interesat să afle, deoarece considera că este vorba de o funcție locală. În schimb, Președinția României presupune responsabilități în domeniul politicii externe și al apărării.
Într-o postare pe pagina personală de Facebook, intitulată „Coada de Păun”, Cristian Tudor Popescu a relatat despre modul în care Nicușor Dan a răspuns într-un interviu difuzat de Prima TV. El a apreciat faptul că primarul general al Bucureștiului l-a menționat pe el într-un context comparativ.
„Domnul Nicușor Dan a fost întrebat, într-un interviu la Prima TV, ce alege între Biblie și Constituție. Primarul Capitalei a răspuns: «Biblia și Constituția, în această ordine». La fel aș răspunde și subsemnatul, deoarece Constituția e de citit doar o dată, apoi este o referință la care apelezi. Biblia, în schimb, anumite părți din ea, în primul rând Cartea lui Iov, le-am citit și le recitesc cu sentimentul marii literaturi. Biblia, nu toată, poate fi iubită, Constituția trebuie respectată. Apoi, domnul Nicușor Dan a fost întrebat pe cine ar alege între domnul Ion Cristoiu și subsemnatul. Alte nume nu i s-au oferit. Mă onorează faptul că un om de inteligența domnului Dan a rostit: CTP. Dar dacă ar fi optat pentru cealaltă posibilitate, ar fi fost, din punctul meu de vedere, mai rău decât opțiunea, pe care și-o menține, pentru șeful său de campanie, putinistul Matei Păun”, a scris gazetarul.
Este Occidentul vinovat?
Cristian Tudor Popescu a continuat spunând că Matei Păun susține ideea conform căreia Vladimir Putin nu ar fi „rău”, în timp ce „Occidentul belicos și însetat de sânge” ar fi adevăratul vinovat, în contextul sancțiunilor impuse Rusiei pentru anexarea Crimeei.
Potrivit acestuia, Păun consideră că „Federația Rusă apără creștinismul, în timp ce America și Occidentul depravat îl atacă”. El ar susține, de asemenea, că protestele din Kiev din perioada 2013-2014 împotriva lui Ianukovici, aliat al lui Putin, ar fi fost organizate de către Occident. Popescu menționează și alte opinii similare exprimate de Păun în favoarea regimului de la Kremlin.
În ceea ce privește afacerile acestuia în Rusia și Belarus, jurnalistul afirmă doar că „sunt taman în Rusia și Belarus”. A adăugat că a întâlnit deseori această perspectivă în ultimii zece ani și că a întrerupt orice relație cu cei care au început să o susțină. El declară că nu poate accepta oameni care îl consideră pe Zelenski „un tiriplici care își omoară poporul” și pe Putin „un om care își iubește țara, un om puternic”.
Popescu a mai precizat că a votat cu Nicușor Dan la alegerile pentru Primăria Bucureștiului, atât în 2020, cât și în 2024.
„Despre M. Păun nu știam mare lucru, și nici nu mă interesa să aflu mai mult, aceasta fiind o funcție administrativă totuși locală. Președinția României, însă, e altceva. Este vorba de politica externă și de apărare, de direcția României. Nu am văzut nimic pro Kremlin în niciuna dintre luările de poziție ale dlui Dan. Dimpotrivă, atitudinea sa pro NATO și UE a fost mereu clară, fără echivoc. Cu atât mai mult m-a intrigat insistența, chiar și după ce a intrat în bătălia pentru Cotroceni, de a-l păstra agățat de imaginea sa pe M. Păun. Mergând până la a se contrazice ridicol în explicații despre de câte ori s-a întâlnit cu respectivul în ultimii ani, care au devenit ultimele luni, după ce i-au fost puse în față niște fotografii…”, a precizat jurnalistul.
El a afirmat că expresia „un ceva întunecos și rece” a fost determinată de aceste fapte și că nici această impresie, nici relația lui Nicușor Dan cu Matei Păun nu au pentru el o explicație rațională.
„Aceste rânduri de deslușire mi se par potrivite pentru credinciosul creștin-ortodox Nicușor Dan, în vreme ce Putin, apărătorul creștinismului, a decretat încetarea focului ca să-i omoare mai abitir pe ucraineni și în ziua de Paști”, a încheiat Cristian Tudor Popescu.
Imagine nefondată
La rândul său, Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale, a declarat într-un interviu pentru Prima TV că imaginea creată în jurul omului de afaceri Matei Păun este nefondată. El a precizat că Păun nu este implicat în campania sa, dar că îl mai consultă ocazional, spre exemplu în privința firmelor care ar putea realiza un sondaj de opinie. Totodată, a afirmat că Matei Păun nu ar fi avut afaceri personale în spațiul ex-sovietic, ci a fost angajatul unei firme occidentale care a activat în acea zonă.
Cristian Tudor Popescu a conchis:
„În Nicușor Dan însă, simt că există un ceva întunecos și rece, pe care se străduiește tot timpul să-l țină ascuns”.
