Judecătorul Laurențiu Ionel Beșu, cunoscut pentru dezvăluirile sale din documentarul Recorder, și-a exprimat dorința de a nu mai funcționa în cadrul unei instanțe și cere CSM să fie transferat în activitatea de procuror la Giurgiu.
Pe site-ul CSM a apărut un anunț prin care se arată că, pe 16 decembrie, în cadrul Secției pentru procurori, va avea loc interviul necesar procedurii de trecere din funcția de judecător în cea de procuror, conform art. 194 din Legea nr. 303/2022 privind statutul magistraților.
Regulile prevăd că, pe baza unei cereri motivate, judecătorii pot fi numiți procurori la parchetele de pe lângă judecătorii, iar procurorii pot deveni judecători la judecătorii, numirea fiind făcută prin decret prezidențial, la propunerea Secției CSM.
Din cei 14 judecători care solicită trecerea în funcția de procuror face parte și Laurențiu Beșu, magistrat la Tribunalul București, care cere să fie numit la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu.
Audierea sa este programată pentru marți, la ora 12:00.
Beșu relatează despre fapte grave pentru Recorder
În documentarul „Justiție capturată”, judecătorul Laurențiu Beșu relatează aspecte grave pe care spune că le-a observat la Curtea de Apel București, unde a activat o perioadă după ce fusese delegat din cadrul Tribunalului Giurgiu.
Astfel, Laurențiu Beșu povestește că, odată ajuns la Curtea de Apel București, colegii i-au transmis că delegarea lui ar fi avut ca scop îndepărtarea din completul care judeca dosarul medicului Mircea Beuran, acuzat de corupție.
„Am fost abordat de președinta Tribunalului Giurgiu, care mi-a propus să merg la Curtea de Apel București, că s-a sunat de la Curte și acum este momentul să iau o decizie, să mă gândesc și să-i spun în aceeași zi. M-am gândit și am zis că da, este o decizie bună să promovez. Intervine și această stagnare în profesie și te gândești să evoluezi. Judecătorii de la Curtea de Apel București, Secția a II-a, erau nedumeriți de sosirea mea acolo. Ulterior, au apărut discuții cu colegii de la Curte, care mi-au spus: „Vezi că tu aveai un dosar acolo și, din ce știm noi, se cam practică ca în dosarele delicate să se mai producă schimbări ale componenței completului”. Și atunci mi-am dat seama că aveam pe rol la Tribunalul Giurgiu dosarul domnului doctor Beuran. (…) Nu mi-am pus problema că există o legătură între presupusa promovare și un anumit dosar. Unii colegi, care sunt mai vechi acolo (la Curtea de Apel – n.r.) m-au asigurat că „fii sigur că există o legătură”. Dosarul a fost soluționat de un alt coleg, cu o soluție de achitare. Nu comentăm soluțiile colegilor. S-a formulat cale de atac, la Curtea de Apel București, și a rămas soluția de achitare”, afirma judecătorul Beșu.
Ulterior, Laurențiu Beșu arată că delegarea sa la Curtea de Apel București a fost prelungită de mai multe ori, până în primăvara acestui an, când a intrat într-un complet care judeca o contestație în dosarul lui Niculae Bădălău. În cadrul acestei proceduri, el a avut o opinie diferită de a colegului din complet, iar la scurt timp a fost informat de șeful de secție al instanței că delegarea nu îi va mai fi prelungită.
