Adrian Mititelu solicită de la defuncta Fotbal Club U Craiova SA aproximativ 500.000 de euro, sumă achitată de U Craiova 1948 SA pentru patru jucători ai echipei dezafiliate. Mititelu a achitat datorii istorice de sute de mii de euro ale Universității Craiova, bucuros de decizia FIFA care a stabilit că echipa reînființată de el în 2017 este succesoarea clubului dezafiliat de FRF în 2011 și intrat în faliment în 2014, fiind considerată continuatoarea Științei, simbolul Olteniei.
În 2022, FC U Craiova 1948 a fost obligată de FIFA să plătească penalități și amenzi de aproximativ 500.000 de euro (echivalentul a 2.445.625 lei) pentru patru jucători care au evoluat la Universitatea Craiova înainte de dezafiliere: Joash Mitchell, Michael Baird, Joshua Liam Rose și Josip Misic.
Adrian Mititelu a luat o decizie neașteptată și a solicitat, la 15 septembrie 2023, să recupereze acești bani de la Fotbal Club U Craiova SA aflată în faliment, înscriind suma achitată pentru cei patru jucători la masa credală.
Instanța i-a respins contestația lui Mititelu
Conform documentelor depuse, Mititelu susține că U Craiova 1948 SA, în calitate de succesor al debitoarei, a fost obligată să plătească către cei patru creditori și organismele FIFA penalități și amenzi în valoare totală de 355.931,31 USD, 118.162,10 EUR și 49.000 CHF, echivalentul a 2.445.624,61 lei la data fiecărei plăți, conform cursului BNR.
Lichidatorul judiciar al clubului în faliment a respins cererea de plată a lui Mititelu, susținută și de Victor Pițurcă, președintele comitetului creditorilor Fotbal Club U Craiova SA. Pițurcă, fost selecționer, deține 93,228% din masa credală, echivalentul a 31.087.799,90 lei (șapte milioane de euro). Această situație este legată de clauza care a contribuit la dezafilierea Universității Craiova.
Adrian Mititelu a făcut contestație, iar instanța a respins-o ca neîntemeiată:
”Întrucât contestatoarea nu face dovada că s-a subrogat în drepturile creditorilor în condițiile prevăzute de art. 1593, 1596, alin. 1 lit. d și art. 1597 C.civ. se va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea U CRAIOVA 1948 SA împotriva măsurii respingerii cereri de plată creanță curentă în cuantum de 2.445.624 lei dispusă de lichidatorul judiciar al debitoarei FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA SA, AGENȚIA DE INSOLVENȚĂ SPRL, precum și contestația formulată de reclamanta contestatoare împotriva tabelului suplimentar al creditorilor întocmit la data de 13.02.2023”.
Adrian Mititelu este de părere că acțiunea sa are fundament juridic.
”În baza hotărârilor judecătorești definitive și a dovezilor privind achitarea de către reclamantă (n.r. U Craiova 1948 SA) a sumelor stabilite prin acestea, datorate de debitoare (n.r. Fotbal Club U Craiova SA) celor patru jucători profesioniști, avea obligația să analizeze creanțele și să constate temeinicia lor, înscriind-le în tabel.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor este dincolo de orice dubiu, contrar susținerilor neîntemeiate ale lichidatorului judiciar, rezultând din hotărârile invocate, depuse împreună cu cererea de înscriere la masa credală, ceea ce le exclude de la orice posibilitate/obligaţie de verificare din partea lichidatorului judiciar care avea însă obligaţia înscrierii lor în tabel din oficiu, având natura creanțelor salariale”.
Victor Pițurcă, prin intermediul avocatului său, a depus concluzii scrise în dosar, afirmând că echipa actuală a lui Adrian Mititelu a preluat exclusiv palmaresul clubului dezafiliat, fără a prelua și alte responsabilități.
”În Hotărârea nr.32/2020 a FRF, definitivă prin respingerea recursului, s-a statuat cu putere de lucru judecat, faptul că reclamanta din prezenta cauză nu răspunde pentru obligațiile debitoarei SC Fotbal U Craiova SA, nici vice versa nefiind posibilă o astfel de subrogație. Preluarea s-a realizat doar sub aspectul palmaresului sportiv iar nu sub aspectul transferului de obligații. A se solicita SC Fotbal Club U Craiova SA să se subroge în obligațiile reclamantei, este o cerere formulată cu rea credință și contrar intereselor altor creditori. Cum hotărârile judecătorești în favoarea celor 4 fotbaliști nu stabilesc nicio obligație în sarcina SC Fotbal Club U Craiova SA, rezultă că aceasta își păstrează independenţa patrimonială, chiar și dacă s-ar pune în discuție calitatea de succesoare. Persoana juridică având în subordine o altă persoană juridică nu răspunde pentru neexecutarea obligaţiilor acesteia din urmă şi nici persoana juridică subordonată nu răspunde pentru persoana juridică faţă de care este subordonată, dacă prin lege nu se dispune altfel”.
După examinarea fundamentelor legale prezentate de Adrian Mititelu pentru a recupera sumele plătite de U Craiova 1948 SA în favoarea SC Fotbal U Craiova SA, judecătorul sindic a constatat că aceste argumente nu îi oferă dreptul de a fi inclus în tabelul de creanțe. Clubul actual al lui Adrian Mititelu a contestat această decizie printr-un apel.
