Claudiu Tudor, președintele celor de la Petrolul, a avut un discurs ferm după înfrângerea echipei sale cu UTA, scor 0-1, în meciul de la Ploiești din Superligă. Ploieștenii s-au arătat nemulțumiți de două goluri anulate de VAR, iar situația s-a înrăutățit după ce arbitrul Sebastian Colțescu a fluierat finalul partidei într-un moment în care Petrolul ar fi trebuit să execute un corner.
În cadrul unui interviu, oficialul Petrolului a criticat sever arbitrajul.
„Aseară am fost foarte cumpătat. Am învățat să nu am reacții la cald, dar după ce am ajuns acasă și am văzut fazele… Mare nenorocire s-a întâmplat. Nu credeam că se poate întâmpla așa ceva în 2025. Nu am putut dormi toată noaptea. A fost japcă!”
Tudor a continuat cu un atac direct la adresa lui Sebastian Colțescu, pe care l-a acuzat de greșeli grave în timpul meciului.
„Nu credeam că Sebi Colțescu putea face așa ceva! Cum să anulezi golurile? O să facem memoriu și împotriva lui Antonie. Nu vrem să nu ne mai arbitreze Antonie. Nu mai vrem oameni falși!”
Hanca nu trebuia să primească ce de-al al doilea galben
Președintele Petrolului a detaliat și unele dintre deciziile controversate, cum ar fi cartonașul galben primit de Roche și roșul primit de Hanca, în urma unei dispute cu Colțescu.
„Lui Roche de ce i se dă galben? Nu scoate niciun cuvânt. Are 3 galbene și îl primește pe al patrulea și stă etapa viitoare.”
Tudor a continuat cu o critică la adresa comportamentului lui Colțescu la golurile anulate și la gestul de a nu permite executarea unui corner la finalul meciului.
„Cu Sebi Colțescu nu am avut niciodată probleme. Nu îmi vine să cred că a făcut așa ceva. Dar Antonie… Colțescu are faza sub control la primul gol anulat. Normal că ne gândim cine și de ce a făcut așa ceva. Sebi Colțescu nu ar fi făcut de capul lui așa ceva. Le era frică că vom egala la ultimul corner? De ce nu s-a lăsat să fie executat?”
Referindu-se la conflictul cu Hanca, Tudor a explicat că nu era vorba de un comportament agresiv și a acuzat faptul că jucătorul a primit un cartonaș roșu fără un motiv clar.
„Nici la golul doi nu poți spune că Hanca nu l-a înjurat pe Colțescu. A zis «De ce ai decis așa la golul doi?». Apoi i-a dat roșu. Toată lumea întreabă, nu l-a înjurat nimeni. Apoi Hanca întreabă «De ce mi-ai dat galben?». Și primește roșu. Nimeni nu e agresiv, nimeni nu-l atacă. Da, e și vina lui Hanca pentru că nu a plecat de acolo imediat.”
Tudor a menționat și impactul financiar al deciziilor arbitrilor, subliniind pierderile semnificative suferite de echipă.
„Noi pierdem bani mulți, pierdem milioane de euro. Și nu ai cum să nu te gândești că există un motiv. Vă dați seama ce mize sunt… Stai și te gândești de ce s-a întâmplat asta.”
Președintele Petrolului a povestit și discuțiile cu Sebastian Colțescu, care a încercat să explice deciziile sale, dar a lăsat loc de îndoială asupra corectitudinii acestora.
„Am vorbit cu Sebi Colțescu și a încercat să-mi explice că nici el nu e convins că a fost fault la anularea primului gol și că la al doilea gol Irobiso l-a încurcat pe jucătorul de la UTA. Și despre Hanca mi-a zis că i-a dat roșu pentru că incita spectatorii. Dar era și Hanca supărat, a pierdut bani, a pierdut prima. Ne-a ciuruit!”
Tudor a încheiat prin a sublinia că nu se așteptau la o astfel de atitudine din partea unui arbitru cu experiență, cum este Colțescu.
„Nu ne așteptam la așa ceva. Noi ne gândeam înainte de meci cine ne arbitrează. Că ne gândim că poate ne dau pe cineva că vor să ne pună frână… Când am văzut că e Sebi Colțescu, am zis că va fi un arbitraj corect. Nu ne gândeam că se va întâmpla așa ceva”.
