Crin Antonescu, candidatul susținut de PNL, PSD și UDMR pentru funcția de președinte al României, consideră că Adrian Năstase ar fi putut fi un președinte mai bun decât Traian Băsescu, referindu-se la alegerile din 2004.
Într-un interviu realizat de Denise Rifai, când a fost întrebat dacă regreta faptul că l-a susținut pe Traian Băsescu în 2004, Antonescu a spus că este posibil să regrete acea decizie.
„Asta nu putem ști niciodată, acum sunt tentat să spun că da. L-am susținut cu jumătate de suflet pe Traian Băsescu, nu de alta, dar îl cunoșteam din guvernele Convenției Democratice. Atunci am crezut cu fermitate că regimul Năstase trebuie schimbat, trebuie trecut în opoziție, trebuie găsită o alternativă, și l-am susținut, un pic ’à contrecoeur’, dar l-am susținut pe Traian Băsescu.”
Puterea prea mare ar fi fost o problemă pentru Năstase
Astăzi, însă, Antonescu admite că ar putea fi posibil ca Năstase să fi fost o variantă mai bună, deși recunoaște că și în cazul acestuia puterea prea mare ar fi putut fi problematică.
„Totuși nu-l pot acuza, nu pot aplica prezumția de nevinovăție domnului Năstase că le-a făcut dosare politice adversarilor lui, pentru că nu le-a făcut atunci când era la putere, inclusiv lui Traian Băsescu. Ba chiar i le-a cam închis sau amânat și deci asta mă îndeamnă să spun nu știu, poate Năstase ar fi fost mai bun”, a spus Crin Antonescu.
De asemenea, Antonescu a făcut o afirmație referitoare la Liviu Dragnea, fostul lider PSD, despre care a spus că dosarul său, în urma căruia a fost condamnat în 2019 la trei ani și șase luni de închisoare cu executare, a fost unul politic.
În contextul unei întrebări legate de afirmațiile sale despre dosarele politice susținute de Ambasada SUA în România, Antonescu a explicat:
„Nu știu când am declarat eu că au avut girul SUA. Am declarat, da, că în justiție s-a făcut politică, prin intermediul justiției.”
Referitor la Liviu Dragnea, Antonescu a spus că „din câte cunosc eu, pentru că nu i-am cunoscut dosarul, cred că Liviu Dragnea a fost condamnat foarte ușor și probabil cu tentă politică pentru acel prim proces, cu referendumul. În al doilea rând, toată lumea a avut îndoieli și nimănui nu i-a scăpat totuși izul politic al acestui proces, care nu era un proces de mare corupție, cu două angajate pentru care nu semnase Dragnea și așa mai departe. Da, asupra procesului Dragnea planează o impresie, cel puțin, această impresie o am și eu, e o impresie nu e o acuzație sau afirmație, nu am elemente, o impresie de caracter politic, da.”
Antonescu a mai adăugat că nu își amintește să fi afirmat că dosarele ar fi fost susținute de Ambasada SUA, dar că „nu este exclus, dar nu am elemente să spun eu care dosar a fost girat de Ambasada SUA și care nu.”
În concluzie, el a spus:
„Am făcut afirmația că s-a făcut politică prin intermediul justiției, și mai ales am făcut recent afirmația că nu se va mai face politică prin intermediul justiției dacă voi fi ales președinte.”
